污水处置厂“保底水量”机造好用，深受投资方欢迎，也用了好多年。趁舆论热烈，积极讲话，等待品评探求：
“保底水量”在阐发大局上出现的是投资方视角下的风险处置机造，无论是投资方还是当局方都把它解读为是对投资方的一种风险处置措施。从纯贸易买卖角度，“保底水量」佚当合理没有任何问题。但自己一向以为，从满足当局诉求和公家利益角度看，“保底水量”没有体现出污水厂在应对环境变动、保险环境安全方面的应有价值，把应有的价值对价用单向风险诉求来诠释，把本应由社会本钱享有的一部门无风险(或低风险)回报造成高风险成分来处置。价值没有说清说全，争议质疑天然就找上门来了，切实堵得慌冤得慌。
想起以前会商抽水蓄能电站电价模式的时辰(有点扯远了)，有专家讲得活泼：蓄能电站是电网的“保安”，就像商场门口站着的保安，不能只看他抓住几个幼吐反定工资，他只有站在那里就是效益。污水处置厂也一样，应是服务区域的水环境“保安”，一旦按当局规划(必要性是大前提)建成了，就不能只看面前处置了几多污水，它还要应对未来区域发展中水量的变动冲击，往大了说就叫保险环境安全。如若如此，投资方应越发名正言顺获得回报，当局方也应越发名正言顺支付用度。艰巨困苦的局势可能正倒逼“保底水量”必要积极思考进化了，至少在宣讲诠释上要优化了。
（人生就是搏官网征询 陈宏能 2019.3）
